Hallo,

Zunächst einmal erschliesst sich mir nicht was mir ein Besuch in Östereich bezüglich meiner Umgangsformen bringen soll - oder soll das jetzt ne Einladung werden...?

Dann habe ich nie bestritten dass sich auch Expertenwissen ändern kann. Ich schrieb ja deutlich dass es sich um die derzeit gängige Lehrmeinung handelt. In der Wissenschaft bildet man keine festen Meinungen sondern man passt Modelle und daraus Abgeleitetes dem momentanen Kenntnisstand an. Im Idalfall steigt mit den verfügbaren Fakten auch die Basis auf die sich die Aussagen fundieren.

Einfaches, von jedem mit einigermassen Schulwissen ausgestatteten nachvollziehbares, Beispiel - die Mechanik:
Schon die alten Griechen haben sich damit beschäftigt und neben allerlei Kriegsspielzeug sind auch erste, eher auf philosophischen Betrachtungsweisen fussende, Beschreibungen der Beziehung zwischen Masse, Gewicht, Beschleunigung, Kraft usw daraus hervorgegangen.
Im Mittelalter hat man einiges davon wieder über den Haufen geworfen, anderes hat man neu definiert (Einige haben das nicht wahrhaben wollen weil es nicht ins damalige Weltbild passte und haben hin und wieder auch mal den ein oder anderen Wissenschaftler als Ketzer auf den Scheiterhaufen geschickt).
Mit Newton wurde dann die klassische Mechanik in Mathematischen Formeln beschrieben die mit Einschränkungen auch heute noch so angewendet werden.
Seit den Herren Einstein, Plank und Schrödinger weiss man dass Newtons Beschreibungen ihre Grenzen haben und so ist heute die Quantenmechanik das aktuellste was man auf dem Gebiet zur Verfügung hat.

Mit der erforschung des Klimas verhält es sich ähnlich. Die Wissenschaftler ihrer Zeit konnten sich eben auch immer nur auf die zur Verfügung stehende Datenbasis stützen wenn sie ihre Aussagen treffen. Da diese Datenbasis aber mit jeder Forschungsarbeit breiter wird und weil sich auch die Möglichkeiten zur Berechnug komplexer Systeme ständig ändern (ich muss dir wohl nicht sagen dass die Wissenschaftler in den 70ern wohl nicht die Rechnerkapazitäten hatten wie sie heute üblich sind) werden eben auch die Aussagen immer wieder angepasst. Dabei kann man nicht sagen die lagen damals einfach falsch sondern sie haben eben aus den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln andere Schlüsse gezogen wie wir sie heute mit den besseren Möglichkeiten ziehen können.
Es ist aber so dass die Prognosen nicht schlechter sondern mit breiterer Datenbasis und besseren Berechnungsmodellen immer besser und damit auch genauer werden.

Ob wir tatsächlich im Thema soweit auseinander sind glaub ich nicht mal. Ich kann nichts schlimmes daran finden wenn in den Alpen die Gletscher schmelzen. Der alte Özzi ist damals sicher auch nicht durch verschneite Alpengipfel gewandert. Gut die dort Wohnenden sehen das sicher anders wenn ihnen wegen des nicht mehr vorhandenen Permafrostbodens die Muren am Haus vorbeirauschen.
Mich stört auch ein steigender Meeresspiegel nicht besonders. Die reichen Industrieländer können sich da prima schützen wie die Holländer ja schon seit langem beweisen. Ob sich Bangladesh aber so aufwändige Deichanlagen leisten kann? Wohl eher nicht, aber das ist dann auch eher ein Problem wie man mit Flüchtlingen umgeht als wie man den CO2 Ausstoss beschränkt.
Dass die Arktis abtaut kann ich ebenfalls nicht schlimm finden - hatten wir alles schon mal (Grönland hat den Namen von den Wickingern ja bekommen weils damals dort so schön grün war) und die Schiffahrt freuts wenn sie ohne Eisbrecher oben rum fahren können. Ausserdem erschliessen sich dort neue Rohstoffquellen.
Und was solls wenn es bei uns deshalb bisschen kälter wird und wegen der höheren Luftfeuchtigkeit mehr Schnee hat? Fahr ich im Winter eben SkiDoo statt Mopped, ich wohn in einem gut isolierten Haus, Lebensmittel wachsen auch prima im Gewächshaus und meinem Fleischlieferanten ist das auch egal.
Was kümmern mich Tornados die über Japan oder die USA fegen? Die Japaner machen es vor, sollen sie eben auch in den USA gescheite Häuser bauen. Die USA wird sich das leisten können aber wie sieht das in Mittelamerika und der Karibik aus...?
Die Menschheit wird am Klimawandel nicht untergehen, lediglich die armen Länder werden heftig zu knabbern haben. Die Industrienationen stecken das locker weg. Bleibt nur die Frage was passiert mit den vielen Flüchtlingen die dann gerne auch dort wohnen wollen wo man die Lage im Griff hat...?
Für die Politik ist es halt einfacher dem CO2 den Kampf anzusagen und dabei noch zusätzliche Einnahmequellen erschliessen als sich um die wirklichen Probleme zu kümmern die da auf uns zurollen könnten...

Was die Finanzexperten angeht so haben diese doch ihre Aufgabe primastens erfüllt. Ihre eigenen Taschen sind gut voll, die Shareholder haben auch ganz gut gelebt, und den Schaden trägt die Allgemeinheit.
Oder dachtest du dass die Leute bezahlt wurden um Reichtum und Wohlstand für Jedermann zu schaffen...?
Davon abgesehen sind das keine Wissenschaftler gewesen, der Vergleich mit solchen hinkt nicht nur, der ist völlig gehunfähig.

Was mach ich derzeit:
Ich bin jetzt n Projektmanager bei einem der Grossen im Gasturbinengeschäft. Einfach ausgedrückt ich bau Gaskraftwerke. Jaja, fürs Klima ganz arg iihhbähh, aber ich hab da ja bisschen Kredit durch meinen Jahrelangen Beitrag an CO2-freier Stromerzeugung im AKW .

HzG, René

> hy Rene , also zuerst , vielleicht könntest auch du mal
> ein bißchen Mindestmaß an Höflichkeit dir aneignen. Besuche
> im Ösiland wären dazu nicht schlecht geeignet ( müssen ja
> nicht unbedingt Bekanntschaften zu Behörden sein ) .
> Aber zur Sache und deinen Experten - vielleicht kannst
> dich noch erinnern , aber in den 70ern wurde auch von
> Experten ( wahrscheinlich andren als jetzt ) ernsthaft über
> ne kommende Eiszeit diskutiert ( wurde auch im Bericht der
> BBC extra erwähnt ). Und genau da gabs zB in Sbg extrem
> warme Winter , sodaß zumindest dort niemand die Warnungen
> sehr ernst nahm . Zu recht , wie sich ja später
> herausstellte.
> Andre Experten , die sich selber " Master of the
> Universe " nannten , schwer gefeiert und extrem hoch
> bezahlt wurden , haben uns das aktuelle Finaz- und
> Wirtschaftschaos eingebrockt.
> Also meine Wertschätzung von Experten hält sich in Grenzen
> - trotz vielleicht erfolgtem Unistudium ( übrigens - was
> machts du jetzt beruflich ?).
> Zum Thema an sich möcht ich aber gar nicht eingehn , da
> sind wir wohl einfach zu weit auseinander , mg ernst