Polizei rast mit ![[Bild]](/telltale/smallcamera.gif)
Pasubio Vorbei die Zeiten, als man altersschwache grüne Boxer einfach ausbeschleunigen konnte ab jetzt wird mitgerast.
Hier zum Beispiel: NRW-Polizei auf Triumph Daytona.
Grüße
Berti
... hat man vielleicht noch 'ne Chance, einfach auszubüxen.
Grüße
Berti
fake?
oder nicht?
*lol*
bullizei ohne kennzeichen? mit sponsoring für bridgestone???
hmmmm...
hoffentlich fahren sie wenigstens besser als die dosenkollegen...
sun
so.
da.
> hoffentlich fahren sie wenigstens besser als die
> dosenkollegen...
Das tun die zweirädrigen Helfer meistens! Komm mal zu den Veranstaltungen der Verkehrswacht in Trier. Da zeigen sie, was sie können.
neee, echt jetzt?
dann ist ja noch hoffnung da... 
warum sieht man die so selten?
in meinen augen wäre es absolut MEHR als angebracht, wenn die biwheeled bullizisten mal regelmässig in der südeifel streifen würden... und mal einfach ein paar nette türchen dort drehen würden... auf zivilmops... bei der entdeckung von:
- chronischen kurvenschnibblern (nimmt SCHWEINEMÄSSIG zu!!!)
- moppedreitern, die sich hoffnungslos überschätzen
- grosseltern auf sonntagsschunkelkurs mit 15,5km/h durch unübersichtliche kurven bretternd
- biwheeligen legpowered armstrong-doubles in dreierreihen nebeneinanderfahrend
dann wär wenigstens die südeifel ein wenig sicherer...
sun
Moin,
> - biwheeligen legpowered armstrong-doubles in dreierreihen nebeneinanderfahrend
Ai, meine Sonne - die Jungens (und auch die ganz wenigen Mädels von dem Schlag) gehören in der Tat und im Wortsinne aus dem Verkehr gezogen. Sogar wenn sie nicht zu dritt nebeneinander unterwegs sind. Wozu werden eigentlich meters Radwege angelegt? Und warum glauben die mit ihren nicht verkehrssicheren Schüsseln sich im öffentlichen Verkehr bewegen zu dürfen, während jeder 8-jährige sich nicht traut die uncoole Klingel abzumontieren aus Angst vor' nem Einlauf durch den Dorfbüttel? Bei uns vor der Haustüre läuft die Radlstrecke vom Roth-challenge (Triathlon) durch - da fährst Sonntags nur noch auf dem Mittelstreifen oder langsam.
Gruß Stefan
yes.
that's it.
wir haben in der südeifel KIIIILOOOOMEEEEETERlange neuangelegte radwege. ewig lang, ewig weit. und?
nüscht.
strasse ist besser.
und wie du sagst:
- ohne licht
- ohne vorgeschriebene reflektoren
- selten mit helm
- noch seltener am rand fahrend
haben wir hier schon kilometerdebatten drüber geführt.
aber jedes mal im frühjahr packts mich wieder, jeeeeedes mal, und dann wünsch ich mir seitlich son ausfahrbahres *ZENSIER*.
*oops*
sun
.
> strasse ist besser.
Ja, eindeutig.Rennräder gehören wegen der hohen Geschwindigkeiten nicht auf Radwege sondern auf die Strasse.
> - ohne licht
Braucht nicht am Fahrad zu sein, muss nur mitgeführt werden.
> - ohne vorgeschriebene reflektoren
Sind nicht vorgeschrieben bei Rennrädern unter 11KG
> - selten mit helm
Helmpflicht gibt es keine.
> - noch seltener am rand fahrend
Kommt gelegentlich vor, na und?
> aber jedes mal im frühjahr packts mich wieder, jeeeeedes
> mal, und dann wünsch ich mir seitlich son ausfahrbahres
> *ZENSIER*.
Ja, das ist eine sehr intelligente Lösung!Einfach abschiessen was einem nicht Passt.
Merkst du eigentlich, was du hier für einen Stuß postest?
mfg Jürgen
Also mir platzt hier bald der Kragen.
.
> Ja, eindeutig.Rennräder gehören wegen der hohen
> Geschwindigkeiten nicht auf Radwege sondern auf die
> Strasse.
Ich hatte gerade Vorgestern wiedermal ein prägendes Erlebnis mit Radfahrern:
Vor mir eine Dose auf einer unübersichtlichen Bergaufstrecke mit
"10 KM/h" weil vor ihm zwei Radfahrer meinten sie müssten sich ja schließlich nebeneinander den Berg hinauf quälen und dann brauchen andere auch nicht schneller fahren.Als ich ihnen nach 1,5 KM zurief, sie sollen hintereinander fahren und als sie dies taten an ihnen vorbeifuhr, drohten sie mir noch Schläge an.
Hier gilt immer noch dieses hier:
§ 1 Grundregeln
(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
> Braucht nicht am Fahrad zu sein, muss nur mitgeführt
> werden.
Klar, und wird dann auch nicht angebracht wenn es fast Dunkel ist.
Und wenn ich ihn dann umfahre weil ich ihn zu spät sehe bin ich auch noch schuldig.
> Helmpflicht gibt es keine.
Jo, und dann fährt man halt ohne, so richtig als Vorbild für unsere Kinder. Habe jedes mal heftige Diskusionen mit meinem 5 jährigen Enkel wenn wir einen Rennradfahrer ohne Helm sehen.
Auf ein freundliches Miteinander
Bernd
> Also mir platzt hier bald der Kragen.
mir auch!
> .
> Ich hatte gerade Vorgestern wiedermal ein prägendes
> Erlebnis mit Radfahrern:
> Vor mir eine Dose auf einer unübersichtlichen
> Bergaufstrecke mit
> "10 KM/h" weil vor ihm zwei Radfahrer meinten
> sie müssten sich ja schließlich nebeneinander den Berg
> hinauf quälen und dann brauchen andere auch nicht schneller
> fahren.Als ich ihnen nach 1,5 KM zurief, sie sollen
> hintereinander fahren und als sie dies taten an ihnen
> vorbeifuhr, drohten sie mir noch Schläge an.
Das gilt umgekehrt genauso.Radfahrer werden auch von Bikern geschnitten und bebroht.Du kannst hier nicht einfach alle über einen Kamm scheren!
> Hier gilt immer noch dieses hier:
> § 1 Grundregeln
> (1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige
> Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
> (2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß
> kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den
> Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Ja exact so hab ich das schon oft von Radlern erlebt!
> Klar, und wird dann auch nicht angebracht wenn es fast
> Dunkel ist.
Also nochmal: nicht alle über einen Kamm scheren!
Gerade bei Dunkelheit sehe ich sehr oft Radler mit Super Lichtanlage.
> Und wenn ich ihn dann umfahre weil ich ihn zu spät sehe
> bin ich auch noch schuldig.
Hat dir das deine Kristallkugel gesagt?
> Jo, und dann fährt man halt ohne, so richtig als Vorbild
> für unsere Kinder. Habe jedes mal heftige Diskusionen mit
> meinem 5 jährigen Enkel wenn wir einen Rennradfahrer ohne
> Helm sehen.
Na und, dann überzeug ihn halt mit guten Argumenten.Es soll auch Leute geben, die einen Helm für Fussgänger fordern.
> Auf ein freundliches Miteinander
Auf jeden Fall.Vor allem von Bikern und Radlern.
mfg Jürgen
Hi Jürgen
> Das gilt umgekehrt genauso.Radfahrer werden auch von
> Bikern geschnitten und bebroht.
Und weil das so ist können die machen was sie wollen?
Du kannst hier nicht einfach
> alle über einen Kamm scheren!
Hab ich auch nicht getan, falls es Dir aufgefallen ist habe ich mich über die zwei aufgeregt und nicht behauptet dass alle so fahren!!!!!
> Also nochmal: nicht alle über einen Kamm scheren!
> Gerade bei Dunkelheit sehe ich sehr oft Radler mit Super
> Lichtanlage.
Und nochmal hab ich nicht getan, sehe aber fast genauso viele ohne Licht und über die rege ich mich auf!!!!
> Na und, dann überzeug ihn halt mit guten Argumenten.
Klar. Tolles Argument das von vermeintlich Erwachsenen vorgelebt wird. Finde ich genau so toll wie Erwachsene die bei Rot über die Strasse laufen wenn man mit Kindern an der Ampel steht.
> Es soll auch Leute geben, die einen Helm für Fussgänger
> fordern.
Ich bin schon zu der Zeit Kleinkraftrad gefahren als für diese noch keine Helmpflicht bestand und kann mich gut an die Worte der Gegner der Hempflicht von damals erinnern: "Es soll sogar Leute geben die eine Helmpflicht für Fahradfahrer fordern".
> Auf jeden Fall.Vor allem von Bikern und Radlern.
Wenn jeder versucht die Argumente des anderen zu verstehen und nicht mit den Worten : "Na und" abtut, sie ignoriert, sich nicht bei jeder Kritik persönlich angegriffen fühlt, funzt das auch.
Gruß Bernd
Hallo Bernd
> Und weil das so ist können die machen was sie wollen?
Nein, hab ich auch nicht behauptet!
> Hab ich auch nicht getan, falls es Dir aufgefallen ist
> habe ich mich über die zwei aufgeregt und nicht behauptet
> dass alle so fahren!!!!!
Für mich kam das so rüber, als wolltest du gegen Radler generell argumentieren.
> Und nochmal hab ich nicht getan, sehe aber fast genauso
> viele ohne Licht und über die rege ich mich auf!!!!
Ich auch!
> Klar. Tolles Argument das von vermeintlich Erwachsenen
> vorgelebt wird. Finde ich genau so toll wie Erwachsene die
> bei Rot über die Strasse laufen wenn man mit Kindern an der
> Ampel steht.
Du kannst nicht verlangen, dass sich alle immer korrekt und vorbildlich verhalten weil grad Kinder zusehen.Man kann auch aus negativen Beispielen lernen.
> Ich bin schon zu der Zeit Kleinkraftrad gefahren als für
> diese noch keine Helmpflicht bestand
Ich auch,bin Jahrgang 60
und kann mich gut an
> die Worte der Gegner der Hempflicht von damals erinnern:
> "Es soll sogar Leute geben die eine Helmpflicht für
> Fahradfahrer fordern".
Ich bin weder Gegner noch Befürworter der Helmpflicht für Biker.
Trage selbst immer Helm, aber für's radeln möchte ich keinen tragen.
> Wenn jeder versucht die Argumente des anderen zu verstehen
Für gute Argumente hab ich immer ein offenes Ohr, aber pauschale Behauptungen ( Radler fahren ohne Licht ,benutzen keine Radwege, fahren nebeneinander....) werde ich auch in Zukunft kontern.
> und nicht mit den Worten : "Na und" abtut, sie
> ignoriert, sich nicht bei jeder Kritik persönlich
> angegriffen fühlt, funzt das auch.
"Na und" ist kein abtun, sondern fragend gemeint!
Ignorieren tu ich auch nicht, aber es müssen eben Argumente sein und keine pauschalen Behauptungen!
Kritik find ich äuserst lehrreich (aber nur sachliche und gute!) und hör ich mir auch gerne an, sogar ohne beleidigt zu sein!
Persönlich angegriffen fühle ich mich überhaupt nicht.
Mich darf jeder anmachen, wenn ich Müll rede, aber über unsachliche Kritik schlag ich mir einfach ein Ei!
mfg Jürgen
Hallo Jürgen,
> Du kannst nicht verlangen, dass sich alle immer korrekt
> und vorbildlich verhalten weil grad Kinder zusehen.Man kann
> auch aus negativen Beispielen lernen.
ich verlange nicht dass sich alle immer korrekt verhalten weil gerade Kinder zusehen, sondern sage lediglich das es hochgradig Verantwortungslos ist den Kindern ein unkorrektes Verhalten vorzuleben. wenn sich jeder immer korrekt verhalten würde, währe diese Diskusion hier erst gar nicht enstanden.
So und jetzt habe ich fertig, bin hier schließlich im Transalp Forum.
Liebe Grüße
Bernd
> Du kannst nicht verlangen, dass sich alle immer korrekt
> und vorbildlich verhalten weil grad Kinder zusehen.Man kann
> auch aus negativen Beispielen lernen.
der wahnsinn.
was für ein argument.
ich kann sicherlich erstmal von anderen menschen nichts verlangen oder erwarten - damit fahre ich definitiv nicht gut und beschränke mich darauf, von MIR dinge zu verlangen oder zu erwarten.
da ich als firmenchefin um die vorbildfunktion weiss (das gilt nämlich nicht nur gegenüber kindern, sondern durchaus auch gegenüber erwachsenen), verlange ich in meiner firma WENN ÜBERHAUPT nur das, was ich selbst bereit bin vorzuleben.
ich nenn das eigentlich nur konsequenz.
in erster linie mach ich das, was ich mach, weil ICH es für MICH für richtig halte. und nicht weil irgendwer zuschaut. aber umgekehrt wird eben auch ein schuh draus.
nuja, und wenn jeder nach deinem argment leben würde... wär sicher interessant... *grybel*
sun
Hallo
> was für ein argument.
Was ist daran der Brüller, wenn ich sage, das man auch aus negativen Beispielen lernen kann?
> ich kann sicherlich erstmal von anderen menschen nichts
> verlangen oder erwarten - damit fahre ich definitiv nicht
> gut und beschränke mich darauf, von MIR dinge zu verlangen
> oder zu erwarten.
Ja, korrekt.
> da ich als firmenchefin um die vorbildfunktion weiss (das
> gilt nämlich nicht nur gegenüber kindern, sondern durchaus
> auch gegenüber erwachsenen), verlange ich in meiner firma
> WENN ÜBERHAUPT nur das, was ich selbst bereit bin
> vorzuleben.
Gut so.
> in erster linie mach ich das, was ich mach, weil ICH es
> für MICH für richtig halte. und nicht weil irgendwer
> zuschaut. aber umgekehrt wird eben auch ein schuh draus.
> nuja, und wenn jeder nach deinem argment leben würde...
> wär sicher interessant... *grybel*
Nach meinem Argument??Nach welchem?Wo hab ich denn behauptet, das jeder ohne Rücksicht ganz nach seinem Gusto leben soll?
Ursprünglich ging es darum, das hier sinngemäss gesagt wurde:
"wie soll jemand seinem 5jährigen Sohn das Helmtragen vermitteln,
wenn die meisten Erwachsenen keinen tragen"
Dann war mein Vorschlag, es halt als negatives Beispiel zu nehmen, was von dir mit "Brüller" kommentiert wurde.
An der roten Fussgängerampel bleib ich stehen, wenn Kinder da sind, das ist auch ok.Wenn aber spät Abends ohne Verkehr die Ampel rot ist und man trotzdem gefahrlos rüber kann, da wart ich echt nicht bis es Grün ist.Einen Helm werd ich beim Radeln nicht tragen, weil er mich stört.Dabei hab ich echt kein schlechtes Gewissen.Wenn man das Ganze zu Ende denkt, müsste das Rauchen komplett verboten werden, ebenso Alkohol.Und eine ganze Menge anderer Dinge, die gesellschaftlich als negativ oder nicht vorbildlich gelten.Dann hätte man den Kindern gegenüber immer gute Argumente.Übrigens sind gerade wir als Motorradfahrer angesprochen, denn nur so zum Spass die Umwelt verpesten ist wenig vorbildlich.Trotzdem erlaube ich mir, ein paar "unarten" auszuleben.
Wünsche allen ein sonniges WE!
mfg Jürgen
Hallo Bernd,
> Also mir platzt hier bald der Kragen.
> .
> Ich hatte gerade Vorgestern wiedermal ein prägendes
> Erlebnis mit Radfahrern:
> Vor mir eine Dose auf einer unübersichtlichen
> Bergaufstrecke mit
> "10 KM/h" weil vor ihm zwei Radfahrer meinten
> sie müssten sich ja schließlich nebeneinander den Berg
> hinauf quälen und dann brauchen andere auch nicht schneller
> fahren.Als ich ihnen nach 1,5 KM zurief, sie sollen
> hintereinander fahren und als sie dies taten an ihnen
> vorbeifuhr, drohten sie mir noch Schläge an.
> Hier gilt immer noch dieses hier:
> § 1 Grundregeln
> (1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige
> Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
Eben. Die stabilisierenden Kreiselkräfte wirken ab ca. 30 km/h. diese Geschwindigkeit wird bei Radfahrern meist nicht einmal in der Ebene erreicht. Das Gleichgewicht muss also durch ständiges Gegenlenken aufrechterhalten werden: je geringer die Geschwindigkeit, desto stärker die Lenkausschläge. Ob da nun zwei oder nur ein Fahrrad bergauf fährt, macht keinen Unterschied, denn auch bei einem Fahrrad musst du als Autofahrer auf die Gegenspur zum Überholen ausweichen.
Setz dich mal auf ein Rad und fahre (als rechtmäßiger Verkehrsteilnehmer, wohlgemerkt!) eine Strecke von 30 oder 40 Kilometern auf der Landstraße. Viel Spaß.
Gruß
Helmut
> Setz dich mal auf ein Rad und fahre (als rechtmäßiger
> Verkehrsteilnehmer, wohlgemerkt!) eine Strecke von 30 oder
> 40 Kilometern auf der Landstraße. Viel Spaß.
eben nicht.
also ihr diskutiert hier echt dem teufel ein bein ab.
die radwege, die hier in der eifel sind, sind super gut ausgebaut.
die landstrasse, die es hier hat, sind unübersichtlich und eng.
@kreiselkräfte:
ist physikalisch richtig. weiss man auch als radfahrer. sollte man einkalkulieren, wenn man seine streckenführung wählt.
es gibt wirklich genügend radfahrer"taugliche" strecken, die genug platz bieten, bei denen autofahrer gut und locker vorbeikommen. und die liegen AUCH im einzugsbereich.
ach, und danke für den "STUSS" - wenn argumente fehlen, wird beleidigt?
*lol*
sun
Hallo
> @kreiselkräfte:
> ist physikalisch richtig. weiss man auch als radfahrer.
> sollte man einkalkulieren, wenn man seine streckenführung
> wählt.
Die kann ich wählen wie ich will, wenn ich zum Ausgangspunkt (Wohnort, Campingplatz...) zurück will/muss gehts zwangsläufig auch mal Bergauf.
> es gibt wirklich genügend radfahrer"taugliche"
> strecken, die genug platz bieten, bei denen autofahrer gut
> und locker vorbeikommen. und die liegen AUCH im
> einzugsbereich.
Ich möchte da fahren, wo's mir gefällt!
Du wirst bestimmt auch keine Strasse, die du gerne fährst, deswegen meiden, weil du z.b. Autofahrer störst.
> ach, und danke für den "STUSS" - wenn argumente
> fehlen, wird beleidigt?
> *lol*
Den Stuss nehm ich zurück, aber inhaltlich bleib ich dabei:
Du kannst nicht jeden von der Strasse kicken, der dir nicht passt.Die Strassen sind für alle Verkehrsteilnehmer da.
mfg Jürgen
> Du kannst nicht jeden von der Strasse kicken, der dir
> nicht passt.Die Strassen sind für alle Verkehrsteilnehmer
> da.
pssst.
will ich ja gar nicht.
nur genau so wie ich versuche mitzudenken und auf andere verkehrsteilnehmer einzugehen (dur wirst es nicht glauben, aber das tu ich ), so würde ich es mir auch von anderen wünschen.
ach... und à propos "Ich möchte da fahren, wo's mir gefällt!
Du wirst bestimmt auch keine Strasse, die du gerne fährst, deswegen meiden, weil du z.b. Autofahrer störst.":
ich hab mir das fahrradfahren fast komplett abgeschmikt. nicht, weil ich die autofahrer mit meiner gegenwart nicht stören will, sondern weil ich mir des risikos auf den strassen in meinem umkreis nur zu sehr bewusst bin.
eben weil unübersichtlich und geheizt wird wie die sau.
ich lass es bleiben oder such mir andere strecken aus, weil mir meine gesundheit wesentlich wchtiger ist.
sun
Hallo
> Ja, eindeutig.Rennräder gehören wegen der hohen
> Geschwindigkeiten nicht auf Radwege sondern auf die
> Strasse.
Dann schwing dich auf deinen Dratesel, und fahr auf der Straße, am besten wenn ich mit 40T von hinten komme... Nur so als Warnung, ich verhalte mich einem Radler in etwa soooo Rücksichtsvoll, wie ER/SIE/ES mir gegenüber tut.
Also Radler lässt mich bei gelegenheit vorbei, ich fahre rücksichtsvoll vorbei, oder er zieht stur mitten auf der Straße weiter, ich überhole trotzdem! vor allem, wenn neben der Straße ein Radweg ist
> Ja, das ist eine sehr intelligente Lösung!Einfach
> abschiessen was einem nicht Passt.
> Merkst du eigentlich, was du hier für einen Stuß postest?
Nun ob das stuß ist lassen wir dahingestellt.... aber so wie du dich dagegen stellst, fährst du viel mit diesen "Sportgeräten". Ich lad dich jetzt mal ganz offiziell ein mal ein paar Tage bei mit im LKW mitzufahren, und zu sehen wie die Welt von da oben aussieht, und vor allem wie schon das ist, hinter jemandem herzufahren, der meinst die Straße gehöhrt ihm, obwohl direkt daneben ein Radweg ist, und ersiees eigendlich verpflichtet ist den Radweg zu benutzen
Gruß Peter
der Kennzeichen und Haftpflicht für Fahrräder fordert!
Hallo
> Dann schwing dich auf deinen Dratesel, und fahr auf der
> Straße, am besten wenn ich mit 40T von hinten komme... Nur
> so als Warnung, ich verhalte mich einem Radler in etwa
> soooo Rücksichtsvoll, wie ER/SIE/ES mir gegenüber tut.
Ziemlich primitive Drohung, findest du nicht?
> Also Radler lässt mich bei gelegenheit vorbei, ich fahre
> rücksichtsvoll vorbei, oder er zieht stur mitten auf der
> Straße weiter, ich überhole trotzdem! vor allem, wenn neben
> der Straße ein Radweg ist
Keiner hat behauptet, das es ok ist, wenn Radler mitten auf der Strasse fahren.Rennradler gehören nicht auf den Radweg weil sie dafür zu schnell sind.Die Tour de France findet ja auch nicht auf'm Radweg statt.
> Nun ob das stuß ist lassen wir dahingestellt.... aber so
> wie du dich dagegen stellst, fährst du viel mit diesen
> "Sportgeräten".
Nein, ich fahr Moutainbike.Ich hab nur was gegen Leute, die Radler am liebsten ganz von der Strasse verbannen würden.
Ich lad dich jetzt mal ganz
> offiziell ein mal ein paar Tage bei mit im LKW mitzufahren,
> und zu sehen wie die Welt von da oben aussieht, und vor
> allem wie schon das ist, hinter jemandem herzufahren, der
> meinst die Straße gehöhrt ihm,
Ich kenne die Situation im LKW.Es gibt bei allen Fahrzeuggattungen Leute, die meinen die Strasse gehört ihnen, auch bei LKW's.
obwohl direkt daneben ein
> Radweg ist, und ersiees eigendlich verpflichtet ist den
> Radweg zu benutzen
Benutzungspflicht für Radwege gibt es, aber es gibt auch sinnvollerweise etliche Ausnahmen z.b. Glatteis Schlaglöcher verschmutzungen aller Art...
> der Kennzeichen und Haftpflicht für Fahrräder fordert!
Das ändert aber nicht das Verhalten der schwarzen Schafe unter den Radlern.
mfg Jürgen
Hi @ all!
...also wenn es nicht so dragisch wäre, könnte man/frau darüber lachen.
Original Pressemeldung der Kantonspolizei Basellandschaft:
03.06.2008
399 Liestal: Spektakulärer Selbstunfall fordert eine Verletzte
Am Montag, 2. Juni 2008, um 16.20 Uhr, ereignete sich auf dem Benzburweg in Liestal BL ein spektakulärer Selbstunfall, bei welchem vier Autos beschädigt wurden und eine Frau leichte Verletzungen erlitt.
Eine 79-jährige Automobilistin fuhr mit ihrem Personenwagen rückwärts von einem Parkplatz der Liegenschaft Benzburweg 9. Dabei streifte sie das daneben abgestellte Fahrzeug. Offensichtlich erschrak die Frau dadurch und rollte mit ihrem Personenwagen ungebremst gegen einen Gartenzaun. Aus noch nicht restlos geklärten Gründen, trat sie danach voll auf das Gaspedal, worauf sie vorwärts direkt mit einem davor auf dem Parkplatz abgestellten Personenwagen kollidierte. Dadurch wurde dieser Wagen zirka fünf Meter nach vorne geschoben. Im Anschluss fuhr die Unfallverursacherin mit voller Fahrt quer über den Parkplatz der Liegenschaft Benzburweg 11 und kollidiert dort mit einem weiteren parkierten Personenwagen. Durch den heftigen Aufprall wurde dieses Fahrzeug ebenfalls mehrere Meter zurückgestossen und die daneben stehende 56-jährige Lenkerin durch die offenstehenden Fahrertüre umgestossen. Sie wurde leicht im Gesicht und am Knie verletzt und konnte durch die Sanität vor Ort behandelt werden.
Die 79-jährige Unfallverursacherin machte einen technischen Defekt für den Unfall geltend. Die genaue Unfallursache ist jedoch Gegenstand der laufenden Ermittlungen. Das Statthalteramt Liestal eröffnete ein Verfahren. Der Führerausweis wurde der Lenkerin an Ort und Stelle abgenommen. Allfällige Zeugen des Unfalls werden gebeten, sich mit der Alarmzentrale Liestal in Verbindung zu setzen,
Telefon 061 926 35 35.
...diese Ausrede sollte man sich merken:
"Ich zu schnell?? Ich??? Nö, das muss ein technischer Defekt gewesen sein...!"
Gruss und stressfreie Fahrt
Stefan
Hallo Zentralgestirn, brennendes,
das hatten wir hier doch schon mal alles:
1. Radfahrer sind Verkehrsteilnehmer;
desgleichen Motorradfahrer, Autofahrer, LKW-Fahrer,
Traktorfahrer, Busfahrer, Quadfahrer, Mofafahrer, und:
Fußgänger.
2. Rennradfahrer (Sportgerät!) fahren auf der Straße ohne Licht,
Reflektoren etc.
3. Viele (wenn nicht die meisten) Radwege sind in einem desolaten
Zustand: Aufbrüche durch Wurzeln, nicht ausgebesserte
Schlaglöcher, zu schmal, zugeparkt durch Autos.
4. Radfahrer, die auf Radwegen unterwegs sind, werden bei
Straßeneinmündungen von ab- oder einbiegenden Autofahrern
häufig übersehen.
5. Radfahrer, die ganz rechts fahren, haben kein Chance, nach
rechts auszuweichen.
Empfehlung des ADFC: Fahren, wo die rechten Räder der Autos
rollen.
6. Überholen durch Autos und Motorräder:
Seitenabstand 1,50m, beser: auf die linke Spur.
(Windsog/druck; Ausweichmöglichkeit für Fahrrad)
All clear?
Gruß
Helmut
sach ich doch dass wir hatten.
> Hallo Zentralgestirn, brennendes,
> das hatten wir hier doch schon mal alles:
> 1. Radfahrer sind Verkehrsteilnehmer;
> desgleichen Motorradfahrer, Autofahrer, LKW-Fahrer,
> Traktorfahrer, Busfahrer, Quadfahrer, Mofafahrer, und:
> Fußgänger.
danke, schon klar.
> 2. Rennradfahrer (Sportgerät!) fahren auf der Straße ohne
> Licht,
> Reflektoren etc.
> 3. Viele (wenn nicht die meisten) Radwege sind in einem
> desolaten
> Zustand: Aufbrüche durch Wurzeln, nicht ausgebesserte
> Schlaglöcher, zu schmal, zugeparkt durch Autos.
wer lesen kann ist klar im vorteil.
bei uns hat es elendig lange BRANDNEUE radwege, die quer durch die pampa führen, da KÖNNEN gar keine autos parken, da ist höchstens ab und an mal ein trecker.
> 4. Radfahrer, die auf Radwegen unterwegs sind, werden bei
> Straßeneinmündungen von ab- oder einbiegenden Autofahrern
> häufig übersehen.
ach so, wozu GIBT es dann radwege?
> 5. Radfahrer, die ganz rechts fahren, haben kein Chance,
> nach
> rechts auszuweichen.
> Empfehlung des ADFC: Fahren, wo die rechten Räder der
> Autos
> rollen.
klar, wenn sie denn da fahren WÜRDEN, hätt ich auch nichts dagegen.
und zwar HINTEREINANDER.
> 6. Überholen durch Autos und Motorräder:
> Seitenabstand 1,50m, beser: auf die linke Spur.
> (Windsog/druck; Ausweichmöglichkeit für Fahrrad)
jo.
all clear?
nachhilfe mal von anderer seite:
Inhalt der neuen StVO - Was ist neu?
Die wichtigsten Änderungen
neu in der StVO:
Radwege sind benutzungspflichtig genau dann, wenn sie beschildert sind.
Damit werden auf einen Schlag alle linksseitigen Radwege benutzungspflichtig.
Das Konzept des nicht benutzungspflichtigen "anderen Radwegs kommt hinzu, allerdings nur für rechtsseitige Radwege.
Seitenstreifen fallen aus der Benutzungspflicht; sie "dürfen" benutzt werden.
sun
... dachte sich dieser Depp am Steuer. Jetzt schmort er im Knast, und sein Arsch ist ein Wanderpokal.
Berti
Hoffenlich hatte die einen Helm auf, denn ein "Helm schützt"
Markus
Nicht bei allen. Der Bericht war heute auf Spiegel-Online. Besoffener Autofahrer ist eingenickt und eine Gruppe einer Radveranstaltung gefahren. 10 Verletzte und ein Toter.
> Und warum glauben die mit ihren nicht
> verkehrssicheren Schüsseln sich im öffentlichen Verkehr
> bewegen zu dürfen, während jeder 8-jährige sich nicht traut
> die uncoole Klingel abzumontieren aus Angst vor' nem
> Einlauf durch den Dorfbüttel?
PS. Natürlich möchte ich mich vorsorglich von allen Inhalten auf eventuell in meinem Post enthaltenen Links distanzieren...
Wozu werden eigentlich meters
> Radwege angelegt?
Für die Radler vielleicht?
Und warum glauben die mit ihren nicht
> verkehrssicheren Schüsseln sich im öffentlichen Verkehr
> bewegen zu dürfen,
Die Schüsseln sind Verkehrssicher!Rennradler dürfen für die ausübung ihres Sports sehr wohl die Strasse benutzen, sogar wenn parallel ein Radweg ist.
Bei uns vor der Haustüre
> läuft die Radlstrecke vom Roth-challenge (Triathlon) durch
> - da fährst Sonntags nur noch auf dem Mittelstreifen oder
> langsam.
Na und?
Die Radfahrer haben bei beliebten Motorradstrecken die gleichen Probleme mit hirnlos rasenden Bikern.Die Strasse ist für alle Verkehrsteilnehmer da!!!
mfg Jürgen
Moin,
> Die Schüsseln sind Verkehrssicher!Rennradler dürfen für
> die ausübung ihres Sports sehr wohl die Strasse benutzen,
> sogar wenn parallel ein Radweg ist.
das hast Du sicher als zitierfähigen Link?
Gruß Stefan
> Moin,
> das hast Du sicher als zitierfähigen Link?
> Gruß Stefan
§ 27 Abs. 1 Satz 2 StVO
Hallo
> das hast Du sicher als zitierfähigen Link?
Nein.Das Ganze ist etwas kompliziert.Die Benutzungsplicht von Radwegen hängt z.b. ab von der Ausschilderung, Zumutbarkeit etc.
Ich wollte damit nur sagen, das man nicht zwingend immer den Radweg benutzen muss.Hier ein Auszug vom ADFC:
Radfahrer müssen auf Straßen in der Regel ebenso wie der Kraftfahrzeugverkehr die Fahrbahn benutzen.
Wo es Radwege gibt, wird die Pflicht zur Benutzung von Radwegen ab 1.10.1998 auf solche Radwege beschränkt, die durch ein entsprechendes Verkehrszeichen (Z 237, 240 oder 241 StVO) gekennzeichnet sind.
Wo andere, nicht durch Z 237, Z 240 oder 241 gekennzeichnete Radwege in Fahrtrichtung rechts vorhanden sind, dürfen Radfahrer zwischen Fahrbahnbenutzung und Radwegbenutzung wählen.
Linke Radwege dürfen nicht benutzt werden. Wenn sie jedoch mit Z 237, Z 240 oder Z 241 gekennzeichnet sind, sind linke Radwege benutzungspflichtig.
Auch gekennzeichnete Radwege müssen nicht benutzt werden, wenn dies nicht zumutbar ist (z. B. wenn Glas oder Schnee diesen bedecken - Rechtssprechung)
mfg Jürgen
Hallo,
> Auch gekennzeichnete Radwege müssen nicht benutzt werden,
> wenn dies nicht zumutbar ist (z. B. wenn Glas oder Schnee
> diesen bedecken)
Oder wenn der Bordstein nicht "genug" abgeflacht ist. Oder Kies draufliegt. Oder der Radweg nicht "strassenbegleitend" ist, also nicht direkt neben der Fahrbahn liegt. Oder der Radfahrer links abbiegen will.
Auf jeden Fall entscheidet das der Radfahrer selbst. Fahrräder sind Fahrzeuge und gehören auf die Fahrbahn. Wer ein Problem damit hat, soll mal ein Jahr lang zusammenstoppen, wieviel Zeit er im Jahr durch Radfahrer einbüsst, und die Zahl hier posten. Als Diskussionsgrundlage.
Ich persönlich fahr einfach einen Bogen um das quasistationär zappelnde Volk.
Gruss Manfred
Hallo Manfred
> Auf jeden Fall entscheidet das der Radfahrer selbst.
> Fahrräder sind Fahrzeuge und gehören auf die Fahrbahn. Wer
> ein Problem damit hat, soll mal ein Jahr lang
> zusammenstoppen, wieviel Zeit er im Jahr durch Radfahrer
> einbüsst, und die Zahl hier posten. Als
> Diskussionsgrundlage.
Sehr guter Vorschlag.
> Ich persönlich fahr einfach einen Bogen um das
> quasistationär zappelnde Volk.
Jou, die Strasse ist für alle da, nicht nur für Motorradfahrer.
Also immer locker bleiben.
nfg Jürgen
Hallo Zweiradfahrer,
> Also immer locker bleiben.
Das gilt für Radfahrer u. Motorradfahrer. Warum drängt ihr euch gegenseitig in eine negative Ecke? Ich habe den Eindruck, dass die "Motorradfraktion" kaum Rad fährt (abgesehen vom Brötchen holen beim Bäcker). Ich bin ein Zweiradfan - sowohl Motorrad als auch Fahrrad. Ich bin täglich mit dem Fahrrad unterwegs und mindestens 1 x im Jahr ist eine Tour mit dem Fahrrad drin (nicht unter 1000 km).
Hirnlose Motorradfahrer haben mich häufiger in gefährliche Situationen gebracht als Radfahrer. Also düst nicht nur auf der Maschine, sondern auch mal mit dem Fahrrad durch die Gegend!
Gruß aus Norwest
Hans F.
> Ich bin täglich mit dem Fahrrad unterwegs und mindestens 1 x im
> Jahr ist eine Tour mit dem Fahrrad drin (nicht unter 1000
> km).
> Gruß aus Norwest
> Hans F.
Hallo Hans,
wir sind Brüder im Geiste und in den Wadln.
Ich mach 10.000 Mountainbike-Kilometer im Jahr, mehr als mit Auto und Motorrad. Jeden Abend geht's für 'ne Stunde durch die Isarauen, ideal zum Entspannen und Abschalten. Wenn mein Sohnemann groß genug ist, will ich auch mal wieder 'ne Alpenüberquerung machen. Schwere Konkurrenz für den Pässetrip per Motorrad ...
Was hast'n für Rad? Und wo fährste so rum, wenn's auf große Tour geht?
Grüße
Berti
> Hallo Hans,
> wir sind Brüder im Geiste und in den Wadln.
> Ich mach 10.000 Mountainbike-Kilometer im Jahr, mehr als
> mit Auto und Motorrad. Jeden Abend geht's für 'ne Stunde
> durch die Isarauen, ideal zum Entspannen und Abschalten.
> Wenn mein Sohnemann groß genug ist, will ich auch mal
> wieder 'ne Alpenüberquerung machen. Schwere Konkurrenz für
> den Pässetrip per Motorrad ...
> Was hast'n für Rad? Und wo fährste so rum, wenn's auf
> große Tour geht
Hallo Berti,
prima, dass du neben dem motorisierten Zweirad auch mal nur die Muskeln spielen lässt. Meine größeren Radtouren spielen sich vornehmlich in Polen (ehem. Pommern u. Masuren), Italien, Österreich (Tauern, Kärnten, Donau), Norddeutschland (Nordseeküste-Heide-Mecklenburg), Skandinavien (Schweden u. Finnland) ab. Ende August geht es von hier (Nordsee) nach Flandern.
Alpenüberquerung mit dem Rad traue ich mir nicht mehr zu, bin schließlich 65 J. Meine letzte Tour mit der TA fand vor 2 Wochen statt (Thüringen-Erzgebirge-Zittauer Geb.-Riesengeb. in Polen u. Tschechien). Auf den Radtouren fährt meine Frau immer mit. Unseren Sohn haben wir bereits in seinem Alter von 10 Jahren auf längere Radtouren mitgenommen.
Ich fahre ein Trekkingrad von der Fahrradmanufaktur in Oldenburg (bestens verarbeitet).
Viel Freude noch mit dem Rad und dem Motorrad.
Hans F.
Hallo Hans!
Beeindruckende Tourenliste! Du kommst ja ganz schön rum!
Wenn Du mal wieder mit dem Rad Richtung Italien unterwegs bist: Mach den Tremalzo! Die alte Militärpiste liegt oberhalb des Gardasees landschaftlich ein Traum, fahrtechnisch einfach und für motorisierten Verkehr verboten (also ohne die übliche Armada hochgerüsteter Gummikühe).
Los geht's an der Mecki Bar in Torbole, gleich neben der Sarca-Brücke (www.mecki.com). Da fährt mehrmals täglich ein Shuttlebus hoch zum Rifugio Garda. Die Räder kommen in den Anhänger.
Dann noch kurz zum Scheiteltunnel strampeln, und fortan geht's abwärts bis runter zum Lago, rund 1600 Höhenmeter, bis zur Eisdiele in Riva. Eine Spitzentour, auch für Euren Kurzen. Räder kann man bei Bedarf auch mieten, bei Mecki und in jedem anderen Bikeshop in Torbole, da muss die eigene Möhre nicht so leiden. Denn katzenkopfgroßes Geröll ist für so ein zartes Manufakturpflänzchen nicht gerade lebensverlängernd.
Ich fahr da seit 20 Jahren hin und bin immer wieder begeistert.
Grüße
Berti
Noch ein bisschen mehr Abenteuer bietet der Pasubio, östlich von Rovereto gelegen.
Vom Colle Xomo geht es hinauf zum Rifugio Papa, und dann kannst Du die wahrlich spektakuläre Strada del Galeria erkunden.
Allerdings sind da schon einige Mountainbiker abgestürzt, deshalb besser zu Fuß abgehen. Ist auch so spektakulär genug.
Grüße
Berti
PS: Auch für die Transalp ist das ein fantastisches Revier. Nicht der Pasubio, aber die Hochebene der Sieben Gemeinden (Altopiano de Sette Comuni) Hier stehen noch bizarre alte Panzerforts aus dem Ersten Weltkrieg, wie zum Beispiel das Forte Monte Verena, das Panzerwerk Lusern und das Werk Verle (Luis Trenker hat hier gedient und ein erschreckendes Buch darüber geschrieben). Man kann die Forts besichtigen. Entsprechend dicht ist auch das Netz an alten Militärpisten, die dorthin führen. Sehr schöne Gegend, und weder überlaufen noch teuer.
Hi Berti,
> Noch ein bisschen mehr Abenteuer bietet der Pasubio, östlich von Rovereto gelegen. Vom Colle Xomo geht es hinauf zum Rifugio Papa, und dann kannst Du die wahrlich spektakuläre Strada del Galeria erkunden.
Hab´ mal kurz geg**gelt und eine tolle Bilderserie entdeckt: http://www.alpen-biken.de/dyn/alpenimg_dir_alpentour2002_ident_alp2002_71.html
Ich glaub´ ich muss da auch mal hin.
Beste Grüsse aus BO
T.J.
Ja, es ist toll da, keine Frage. Eine Auto- oder Motorradstunde vom Lago, und adieu Touristenrummel.
Allerdings ist der Pasubio wirklich mit Vorsicht zu genießen. Da sind schon einige zu Tode gestürzt auf der Strada del Galeria. Rutschiger Fels, keinerlei Randsicherung, und dann geht's gleich ein paar hundert Meter senkrecht runter. Mit Wanderstiefeln okay, aber nicht auf zwei Rädern.
Für die Planung gibt's übrigens eine gute Kompasskarte von dem Gebiet, für Transe oder Bike gleichermaßen geeignet.
Grüße
Berti
Moin,
> Mit Wanderstiefeln okay, aber nicht auf zwei Rädern.
aus Wikipedia: Wegen etlicher tödlicher Unfälle ist es auf der Strada delle Gallerie seit einigen Jahren streng verboten, mit Mountain Bikes zu fahren
Gruß Stefan
> Noch ein bisschen mehr Abenteuer bietet der Pasubio,
> Allerdings sind da schon einige Mountainbiker abgestürzt,
Und nicht nur das ...
> PS: Auch für die Transalp ist das ein fantastisches
> Revier. Nicht der Pasubio,
Vielleicht heute nicht aber als die Alp noch fesch aussah
Alpgrüsse Per
@ Hans F.
Nett zu wissen, dass es hier im Forum doch Leute gibt, die keine Gnade für die Wade haben :)
Zwei Sachen:
1. "Meine größeren Radtouren spielen sich vornehmlich in Polen (ehem. Pommern u. Masuren)" - warum denn ehem.? Die Gegend heisst immer noch so :)
2. Ich habe öfter mal gehört, dass Radfahren in Polen (verkehrsmäßig ;) nicht zu den ungefährlichen Dingen gehört. Gerade im Norden sind die Strassen recht schmal, es kann schnell recht eng werden. Was sind Deine Erfahrungen?
Gruß
Micha
> Zwei Sachen:
> 1. "Meine größeren Radtouren spielen sich vornehmlich
> in Polen (ehem. Pommern u. Masuren)" - warum denn
> ehem.? Die Gegend heisst immer noch so :)
> 2. Ich habe öfter mal gehört, dass Radfahren in Polen
> (verkehrsmäßig ;) nicht zu den ungefährlichen Dingen
> gehört. Gerade im Norden sind die Strassen recht schmal, es
> kann schnell recht eng werden. Was sind Deine Erfahrungen?
Hallo Micha,
"ehem. Pommern"aus Respekt vor den heutigen politischen und geschichtlichen Gegebenheiten. Ich habe aber keine Probleme damit, das jetzt im westl. Teil Polens gelegene Hinterpommern (poln. Pomorze) auch als Pommern zu bezeichnen. Die Polen übrigens haben damit auch keine Probleme.
Radfahren in Polen, vornehmlich in Hinterpommern und vor allem im nördl. Teil Polens (Masuren) ist völlig ungefährlich. Die klassifizierten Straßen sollten gemieden werden, zumal es keine Radwege gibt. Ja, die Nebenstraßen sind schmal, aber es ist kaum Straßenverkehr, überwiegend Alleen. Am herrlichsten sind die unbefestigten Wege durch die Wälder und Moränenlandschaften (fast immer etwas hügelig). Du kannst das Gebiet/Viereck Johannisburg-Goldap-Braunsberg (nicht mehr Masuren) -Neidenburg wunderbar und gefahrlos mit dem Fahrrad bereisen. Wer sich für Naturschönheiten und vielleicht auch etwas für die Geschichte interessiert, ist in Polen gut aufgehoben, sowohl mit dem Fahrrad als auch mit dem Motorrad.
Gruß Hans F.
Hallo
> Die Schüsseln sind Verkehrssicher!Rennradler dürfen für
> die ausübung ihres Sports sehr wohl die Strasse benutzen,
> sogar wenn parallel ein Radweg ist.
aha, da hast doch bestimmt auch gleich den richtigen Gesetzestext zur hand.... Radwege sind benutzungspflichtig!
> Na und?
> Die Radfahrer haben bei beliebten Motorradstrecken die
> gleichen Probleme mit hirnlos rasenden Bikern.Die Strasse
> ist für alle Verkehrsteilnehmer da!!!
So lange Fahrräder nicht versicherungspflichtig sind und keine Nummernschilder haben sehe ich sie nicht als Verkehrsteilnehmer an... Sie sind in meinen Augen mit Inlineskatern gleichzusetzen, und die gehöhren NICHT auf die Straße!
Peter
> So lange Fahrräder nicht versicherungspflichtig sind und
> keine Nummernschilder haben sehe ich sie nicht als
> Verkehrsteilnehmer an...
Fußgänger haben auch keine Nummerschilder umhängen und sind auch keine Verkehrsteilnehmer. Interessant. Noch mehr Weisheiten von der Sorte auf Lager?
Deine Sicht der Dinge ist etwas irritierend und entspricht weder der Gesetzeslage noch dem gesunden Menschenverstand. Die Straße ist nicht dein Revier, sondern der Dir vom Gesetzgeber zugewiesene Bereich für die motorisierte Fortbewegung. Die mobilisierte Fraktion ist eine unnatürliche Minderheit, das steht außer Frage, die Einsicht in diese Tatsache würde wahrscheinlich das etwas verschobene Weltbild geraderücken.
Je stärker motorisiert, desto mehr Verantwortung. Nicht je stärker motorisiert, desto mehr Rechte.
Daß es Radfahrer gibt, die denken, daß ihnen die Straße gehört, weiß ich und ich heiße das auch nicht gut. Ich bin allerdings auch in beiden Welten zuhause und weiß daher auch, wie es sich anfühlt, oftmals beinahe überfahren zu werden. Und zwar obwohl ich sehr rücksichtsvoll fahre. Ein bißchen mehr Toleranz und Ruhe täte ganz gut. Laß mir zwei Minuten Zeit mich wieder rechts einzuordnen und ich laß Dich einfach überholen. Kein Problem. Aber Du kennst nicht das Gefühl, vom Laster abgedrängt zu werden und die Räder bereits an den Beinhaaren zu fühlen. Wobei das die Ausnahme ist - viele überholen einfach gedankenlos und schneiden dich im Zentimeterabstand. Sehr angenehmes Gefühl.
Ich freue mich über jedes Auto, was Rücksicht nimmt. Da fühle ich mich sicher und winke auch mal jemanden vorbei, wenn die Sperrlinie da ist oder eine Kurve schlecht einsehbar ist.
Ein weiteres Problem ist, daß viele einfach die Sicht des anderen Verkehrsteilnehmers nicht kennen und Selbstschutz mit Selbstherrlichkeit verwechseln. Wenn ich so auf einer Straße fahre, daß man mich nicht überholen kann, dann hat das einen Grund und zwar mein Leben. Sobald die Stelle vorbei ist, dann fahre ich auch wieder weit rechts. Ist zum Beispiel in Kehren oder vor Kreuzungen so und man kann sich gar nicht vorstellen, wieviele links überholen, wenn man bereits den Arm draußen hat, um links abzubiegen. Na, wer errät, wo es dann kracht und wessen Knochen weiter fliegen können?
Erster Satz in der Straßenverkehrsordnung. Gilt nicht nur für Radfahrer. Sondern auch.
Gruß, Simon
Hallo
> aha, da hast doch bestimmt auch gleich den richtigen
> Gesetzestext zur hand.... Radwege sind benutzungspflichtig!
Ja, hier :
Radfahrer müssen auf Straßen in der Regel ebenso wie der Kraftfahrzeugverkehr die Fahrbahn benutzen.
Wo es Radwege gibt, wird die Pflicht zur Benutzung von Radwegen ab 1.10.1998 auf solche Radwege beschränkt, die durch ein entsprechendes Verkehrszeichen (Z 237, 240 oder 241 StVO) gekennzeichnet sind.
Wo andere, nicht durch Z 237, Z 240 oder 241 gekennzeichnete Radwege in Fahrtrichtung rechts vorhanden sind, dürfen Radfahrer zwischen Fahrbahnbenutzung und Radwegbenutzung wählen.
Linke Radwege dürfen nicht benutzt werden. Wenn sie jedoch mit Z 237, Z 240 oder Z 241 gekennzeichnet sind, sind linke Radwege benutzungspflichtig.
Auch gekennzeichnete Radwege müssen nicht benutzt werden, wenn dies nicht zumutbar ist (z. B. wenn Glas oder Schnee diesen bedecken - Rechtssprechung)
> So lange Fahrräder nicht versicherungspflichtig sind und
> keine Nummernschilder haben sehe ich sie nicht als
> Verkehrsteilnehmer an...
Selten so gelacht...Dann sind wohl Fussgänger auch keine Verkehrsteilnehmer?
Völlig wurscht, wen du als was ansiehst, jeder der am Verkehr teilnimmt ist Verkehrsteilnehmer!
Sie sind in meinen Augen mit
> Inlineskatern gleichzusetzen, und die gehöhren NICHT auf
> die Straße!
Boah, s'wird ja immer besser...
mfg Jürgen