sichtverhältnisse?? ![[Bild]](/telltale/smallcamera.gif)
tachtach.
ich weiss nicht, ob ich spinne oder augenprobleme habe, aber folgendes problem nervt mich in der letzten zeit mehr und mehr:
nachts, vor allen dingen bei nassen strassen habe ich den eindruck, immer weniger von der strasse effektiv zu sehen (trotz xenonlicht).
gerade bei uns in der südeifel scheint der strassenbelag derartig schwarz geworden zu sein, dass er das licht komplett schluckt.
das fällt mir gerade dann auf, wenn ich über die grenze fahre - der luxemburgische belag reflektiert wesentlich mehr!
also: schwarzes loch vor dir, schlechte bis keine fahrbahnmarkierung und neben der strasse matsch.
dazu kommt erschwerend, dass die lichtausbeute und somit auch der blendfaktor der scheinwerfer heute wesentlich höher ist als noch vor 10 jahren.
somit kommt es echt vor, dass eine gute strecke blindflug bei gegenverkehr stattfindet.
mein freund als steter beifahrer hat denselben eindruck, also scheinen es nicht alleine meine augen bzw. meine scheinwerfer zu sein.
er meint, dass kiesbeimischung im belag teurer wäre als mehr bitumen, somit also dunkle beläge reine sparmassnahmen sind.
wie "seht" ihr das?
sun
> nachts, vor allen dingen bei nassen strassen habe ich den
> eindruck, immer weniger von der strasse effektiv zu sehen
> (trotz xenonlicht).
Hallo
Ich glaube, dass hat nicht mit dem Straßenbelag oder den Scheinwerfern, aber auch nicht mit deinen/unseren Augen zu tun. Ich habe übrigens das selbe empfinden. Ich denke, dass es einzig darauf ankommt ob die Straßen naß oder trocken sind.
Bei nassen Straßen wirkt m.E. der Wasserfilm wie ein Spiegel. Wenn du einen Spiegel falch mit einer Taschenlampe anleuchtest siehst du auf dem Spiegel auch keinen Lichtfleck, aber dafür dort wo er hinreflektiert wurde. Beim Straßenverkehr wird halt das Licht nach oben reflektiert, blendet den entgegenkommenden Verkehr, bringt aber dem Fahrer nichts. Auf deinem Foto ist das eigentlich ganz gut zu sehen.
Bei trockener Straße passiert das natürlich nicht.
Kurt
moin kurt,
prinzipiell hast du recht. aber ich fahre nu seit 20 jahren, und ich meine, dass das vor ein paar jahren noch lange nicht so schlimm war...
sun
> moin kurt,
> prinzipiell hast du recht. aber ich fahre nu seit 20
> jahren, und ich meine, dass das vor ein paar jahren noch
> lange nicht so schlimm war...
hy , ja es gibt echt Strassenabschnitte , wo der Neue Belag alles verschluckt. Merkt man gut , wenn plötzlich wieder ein andrer ( älterer ) Belag unter den Rädern ist. Ich meine mal gelesen zu haben , daß auch mit Glasbeimischungen mal gearbeitet wurde. Aber da an meinem Stammtisch eh paar Strassenbetonierer und Asfaltierer rumsitzen , werd ich die mal fragen 
, mg ernst
gute massnahme, ich bin gespannt!
asphalt hat ja auch öl-anteile... ))
sun
> gute massnahme, ich bin gespannt!
ich auch , bin mir aber sicher daß es an der Mischung liegt. Was Kurt schreibt ist ja alles nachvollziehbar - nur gibt es inzwischen neue Asfaltbeläge , die auch ohne Nässe das Licht fast komplett " schlucken". Und genau wie du mein auch ich daß das früher nicht so extrem war.
>
> asphalt hat ja auch öl-anteile... ))
und umgekehrt. Hab mal bei meiner Tochter ihrem Diesel-Peugeot das "Öl gewechselt". In echt kam ein halber Liter zählüssigem Teers heraus - also geht die Raffinerie auch andersrum , oder so halt , mg ernst
> moin kurt,
> prinzipiell hast du recht. aber ich fahre nu seit 20
> jahren, und ich meine, dass das vor ein paar jahren noch
> lange nicht so schlimm war...
> sun
Bin auch bereits im 20. Jahr meines Autoführerscheins und im 22. Jahr meines Motorradführerscheins (wir müssten demnach ungefähr gleich alt sein ), es sei denn du hast deinen Führerschein erst mit 30 gemacht) und habe mir eigentlich immer schon gedacht, dass das Fahren bei nasser Straße wegen den Lichtverhältnissen sch....e ist.
Was natürlich klar ist und so gesehen stimmt das was Erst schrub, dass der Effekt bei neuen Straßenabschnitten stärker zu Tage tritt als bei älteren. Zum einen ist bei neuen Abschnitten die Oberfläche noch homogener und der Belag ist auch noch schwarz und nicht grau. Wenn ein Spiegel Spünge hat (Flickwerk auf dem Fahrbahnbelag) wird es dort gebrochen bzw. in einem anderem Winkel reflektiert und wenn die Beschichtung eines Spiegels nicht mehr in Ordnung ist, dann funktioniert er auch nicht mehr.
Kurt
> moin kurt,
> prinzipiell hast du recht. aber ich fahre nu seit 20
> jahren, und ich meine, dass das vor ein paar jahren noch
> lange nicht so schlimm war...
> sun
Hallo
Du brauchst unbedingt eine Brille !!
Am Tage kann ich ohne Brille praktisch so gut fahren wie mit .
( Nur die Radarfallen sieht man dann etwas zu spät )
Aber Nachts , da merkt man den Unterschied mit und ohne Brille gewaltige .
Gruß Ewald
öi ewald...
> Du brauchst unbedingt eine Brille !!
nein, ewald, echt nicht.
> Am Tage kann ich ohne Brille praktisch so gut fahren wie
> mit .
> ( Nur die Radarfallen sieht man dann etwas zu spät )
> Aber Nachts , da merkt man den Unterschied mit und ohne
> Brille gewaltige .
vor allen dingen bei meinen -7,9 dioptren...
*grins*
sun
> tachtach.
Nahmdnahmd 
> ich weiss nicht, ob ich spinne oder augenprobleme habe,
> aber folgendes problem nervt mich in der letzten zeit mehr
> und mehr:
...kenn' ich....
> nachts, vor allen dingen bei nassen strassen habe ich den
> eindruck, immer weniger von der strasse effektiv zu sehen
> (trotz xenonlicht).
^H^H^H - wir sind nur sieben Jahre auseinander, könnte es nicht auch sein, dass das beginnende Alterssichtigkeit ist? Nachdem ich mich über meine Autofahrzeit von BiLux auf H7 hochgearbeitet hatte und es eigentlich immer nur besser wurde, fing's auch vor drei, vier Jahren mit Problemen im Dunkeln (vor allem bei extremen Hell/Dunkel-Kontrasten wie bei Regen im Gegenverkehr) an. Dann kam's Lesen bei schlechtem Licht dazu und noch mehr Probleme beim Autofahren im Dunkeln. Dann ging's Lesen bei schlechtem Licht eigentlich gar nicht mehr und im Dunkeln ist Autofahren mittlerweile ziemlich ätzend. Obwohl ich seit fünf Jahren dasselbe Auto mit demselben Licht fahr'.... Und dieses Jahr musst' ich mir dann die erste Lesebrille verpassen lassen, damit's mit den Landkarten im TaRuSa noch klappt. Ich bin mit der Brille mehr als zehn Jahre früher dran als mein Dad - wahrscheinlich sitzt unsere Generation zu viel vor Bildschirmen rum ;-D .
Tempora mutantur et nos mutamur in illis....
Gruß
G2
> beginnende Alterssichtigkeit
ich seh auch im alter noch, das ist wahr...
> Ich bin mit der Brille mehr als zehn Jahre früher
> dran als mein Dad - wahrscheinlich sitzt unsere Generation
> zu viel vor Bildschirmen rum ;-D .
des mag sein. aber wie in der antwort an ewald... nochmal hier:
ich bin seit meinem 7. lebensjahr maulwurf, und gehe wegen kaputter netzhaut regelmässig zur kontrolle. mit brille habe ich unglaubliche 120% sehkraft auf beiden augen - daran liegts also definitiv nicht.
> Tempora mutantur et nos mutamur in illis....
mööönsch, mein kleines latinum hab ich grad verdrängt...
sun
Dochnochmalmoin ;-D
> ich seh auch im alter noch, das ist wahr...
So Do I, auch wenn ich vor manchen Dingen lieber die Augen verschließen können würde... *philosophier*
> des mag sein. aber wie in der antwort an ewald... nochmal
> hier:
> ich bin seit meinem 7. lebensjahr maulwurf, und gehe wegen
> kaputter netzhaut regelmässig zur kontrolle. mit brille
> habe ich unglaubliche 120% sehkraft auf beiden augen -
> daran liegts also definitiv nicht.
Ok - da kann ich mit: ich bin seit meinem 6. Lebensjahr glotzgeschädigt, hab zwar nix mit Maculadegeneration am Arm, aber bin auch mit Glotzhilfe nie über 100% rausgekommen. Seit 30 Jahren hab ich links die Hälfte von Dir und rechts ein Viertel, bin vermutlich einer der längstüberlebenden Kunden der Kontaktlinsenindustrie und brauch' jetzt trotzdem zusätzlich 'ne Opabrille - hmpf ... 8-(
> mööönsch, mein kleines latinum hab ich grad verdrängt...
Die meisten anderen hätten ohne Brille nicht mal erkannt, dass das Latein ist...
Gruss
G2
> mööönsch, mein kleines latinum hab ich grad verdrängt...
Das ist eine Phrase. Geht auch ohne Latinum 
"Die Zeiten ändern sich und wir ändern uns in ihnen"
Davon abgesehen, und ich bin ein paar Jährchen jünger als G2, bin ich auch schon am planen einen Blindenstock an die Alp zu schrauben.......
Felix qui potuit rerum cognoscere causas.
Gruß
Jochen
> ich seh auch im alter noch, das ist wahr...
> des mag sein. aber wie in der antwort an ewald... nochmal
> hier:
> ich bin seit meinem 7. lebensjahr maulwurf, und gehe wegen
> kaputter netzhaut regelmässig zur kontrolle. mit brille
> habe ich unglaubliche 120% sehkraft auf beiden augen -
> sun
Hallo
Mit Brille sehe ich auch 120 % , scheint also fast normal zu sein .
Ohne Brille 90 % und das bei Nachtfahrt , wie gesagt , schon ein großer Unterschied .
Leider sehe ich viele die mit verkniffenen Augen ohne Brille fahren .
Die meinen sie brauchen keine Brille und sehen gut .
Kann ja gut sein , dass sie sich mit Jemand vergleichen der noch viel schlechter sieht .
Gruß Ewald
Moin Sun,
Deine Alp hat Xenon-Licht? Is ja geil....
Mir geht es ähnlich bei Nachtfahrten. Meine Dose hat zwar nur H7, aber das ist bei den modernen Scheinwerfern auch ganz schön hell. Z.Zt. helfen mir auf dunklen Landstraßen immer die Nebelscheinwerfer. Aber IMHO liegt das Problem an der Frontscheibe. Die heutigen Frontscheiben haben dermaßen "weiches" Glas, daß sie schon nach lächerlichen 40-50Mm anfangen zu erblinden. Wenn Du Dir Deine Frontscheibe mal bei grellem (Tages-)Licht betrachtest, wirst Du viele winzige Kratzer und Einschläge finden, die für eine gute Lichtstreuung sorgen. Dazu kommt dann oft noch ein leichter, kaum wahrnehmbarer Belag auf der Innenseite und der von Dir beschriebene Effekt ist da.
Nachdem bei meinem vorigen Auto die Frontscheibe mal wegen "Steinschlages" ersetzt worden war, hatte ich gegenüber vorher wieder den totalen Durchblick! Jetzt warte ich auf den nächsten Kieslaster, der Ladung verliert.....
Ciao
Ondolf
hmmmm.
meine frontscheibe hat zudem noch eine beheizung... also feine drähtchen, die sich durchs glas ziehen und die mich eigentlich nur gravierend nerven bei schnödem grauen himmel...
aber dann müsste es im audi anders sein - und da hab ich dieselben probleme - und auch auf dem mopped mit offenem visier.
kann auch wirklich einfach sein, dass unsere strassen hier extrem bitumig sind?
sun
*derenalproterist*
Moin sun,
sind´s vielleicht doch die Augen?
> kann auch wirklich einfach sein, dass unsere strassen hier
> extrem bitumig sind?
Nach meinen Erfahrungen sind Eure Straßen eher nicht so bitumig wie unsere hier oben. Im Gegenteil empfinde ich den Asphalt in Euren Gegenden als rauher und daher griffiger als bei uns. Und das sorgt mit dem Mopped für eindeutig mehr Fahrspaß, von den häufiger vorkommenden Kurven mal ganz abgesehen.
Ciao
Ondolf
> nachts, vor allen dingen bei nassen strassen habe ich den
> eindruck, immer weniger von der strasse effektiv zu sehen
> (trotz xenonlicht).
@ Asphaltbeschaffenheit/Lichtverhältnisse hin oder her ... du bist einfach nur "nachtblind" ... ein weitverbreitetes Problem, kommt u.a. mit dem Alter
http://www.rtl.de/tv/tv_927503.php
http://www.wdr.de/tv/service/mobil/inhalt/20060110/b_2.phtml
http://www.augeninfo.de/presse/0511seh.pdf
Trainiere einfach deine übrigen Sinne
Markus
alles schon ausgetestet...
und wenn ich nachts mit hundchen in der dunklen pampa im licht des schwächelnden mondes auf die pirsch gehe, sehe ich alles....
ALLES.
feldwege und gras reflektieren das mondlicht...
